Est-il possible d'empoisonner sans que la science puisse le prouver ?

Indicatif, annonce et générique Est-il possible d'empoisonner une douzaine de personnes sans que la science puisse le prouver ? - A 16'48 : Après le procès de Marie BESNARD, réflexions sur la toxicologie avec Maître FLORIOT, avocat, le professeur Michel GAUTIER, professeur agrégé à la Faculté de Médecine de Paris, le docteur Michel LOGRE, médecin-chef honoraire de l'infirmerie spéciale de la Préfecture de police et Jean ARNAUT, journaliste à "Sciences et vie", auteur d'un article sur la toxicologie. Emile DANA anime le débat. - A 18'25 : René FLORIOT, la difficulté dans le passé était de se procurer du poison, on en vend partout à l'heure actuelle. Par le passé l'empoisonnement était difficilement détectable alors que la science permet de le faire à présent. La difficulté pour la science actuelle vient du fait que le parquet doit être alerté de la suspicion d'empoisonnement pour demander une autopsie. Quand ce n'est pas le cas l'empoisonnement criminel reste impuni. - A 20'30 : Docteur GAUTIER : la situation difficile du médecin traitant face au diagnostic de l'empoisonnement. - A 21'50 : le docteur LOGRE : l'empoisonnement est un "crime de ruse" qui rendent difficiles les soupçons et la recherche. On a souvent à faire à des femmes, il explique pourquoi "crime de ruse, de ménagère et d'épouse, de servante qui prépare la cuisine.....", "crime de dissimulation ce qui est assez conforme au génie féminin ". - A 24'05 : Jean ARNAUT : la presse s'intéresse à ce type de crimes car il y règne un certain mystère et des aspects psychologiques. La presse s'intéresse à la science et à la toxicologie qu'elle a beaucoup remis en cause. - A 25'45 : maître FLORIOT : l'expérience lui montre que les médecins passent souvent à côté du diagnostic de l'empoisonnement. Il illustre sa pensée par l'exemple d'un homme qui avait empoisonné sa femme dans le Nord et avait mis six mois pour y parvenir (avec de la mort aux rats). Durant cette période, onze médecins ont constaté les symptômes caractéristiques du poison, et aucun n'a pensé à ce diagnostic. C'est un médecin légiste la veille de la mort qui a fait le lien avec la poison. Beaucoup de crimes par poison ne sont pas punis car pas décelés. - A 26'57 : Docteur GAUTIER : c'est le caractère exceptionnel de l'empoisonnement qui empêche le médecin d'y penser . - A 27'49 : Docteur LOGRE : la non détection de ces crimes est grave car souvent les empoisonneuses commettent leurs crimes en série. (Exemples) - A 28'58 : Docteur GAUTIER : la science est en mesure de détecter les empoisonnements (même dans une mesure infime de poison) encore faut-il découvrir le fait. L'interprétation peut cependant s'avérer délicate. - A 29'50 : Maître FLORIOT : certains experts discréditent la toxicologie car ils veulent souvent aboutir à des conclusions formelles même si les éléments dont ils disposent ne sont pas assez fiables. (Exemple de l'examen des cheveux qui pourraient dater l'administration d'un toxique comme l'arsenic). Demandent aux experts de ne s'exprimer que quand ils ont une certitude pour ne pas discréditer la toxicologie. - A 31'06 : Docteur GAUTIER : il faudrait tenir compte des résultats extrêmes (présence ou pas de toxique) et laisser de côté la présence infime d'un toxique (exemple de l'affaire Lafarge où le médecin Orfila a trouvé des taux très faibles d'arsenic). - A 31'54 : Docteur LOGRE : la toxicologie peut permettre de déceler les empoisonnements criminels, les empoisonneuses ne doivent pas croire qu'elles resteront impunies. - A 32'28 : Jean ARNAUT : regrette que la presse soit souvent un bouc-émissaire et qu'on lui reproche de faire la publicité du crime. - A 34'01 : Maître FLORIOT quant à lui regrette que la presse soit souvent si mal informée par les services de police. Côté positif de la présence de la presse aux procès pour éviter les abus et informer le public. - A 34'52 : Docteur LOGRE : il faut que les media éclairent le public sur les progrès de la toxicologie pour empêcher la récidive du crime. - A 35'20 : désannonce de l'émission.