Bac philo : prétendre distinguer l'homme de l'animal est-ce légitime? 3/5

En compagnie de Raphaël ENTHOVEN, un professeur de philosophie se soumet à l'épreuve de la dissertation de philosophie pour le Baccalauréat et donne des conseils aux élèves de Terminale. Nathalie CHOUCHAN, enseignante et rédactrice en chef des "Cahiers philosophiques" disserte sur "Prétendre distinguer l'homme de l'animal, est-ce légitime ?" - Première partie, la distinction homme-animal est usuelle mais pas rigoureuse en terme scientifique ; référence à Louis BERGSON pour souligner l'efficacité quotidienne de cette distinction ; évocation des sciences de la nature pour souligner le côté non scientifique de cette distinction. Conseil méthodologique sur la construction du plan : chaque partie doit marquer un approfondissement de la question, et pas la négation de la précédente (7'36). Conseils de lecture : - Platon, "Protagoras" 320c-322d, "Politique" 261e - Montaigne, "Essais", II, 12, Apologie de Raymond Sebond - Descartes, "Lettre au Marquis de Newcastle" ; "Discours de la méthode", 5ème partie - Spinoza, "Ethique", III (Préface) - Diderot, "Le Rêve de d'Alembert" - Rousseau, "Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes", 1ère partie (sur la notion de perfectibilité) - Kant, "Conjecture sur les débuts de l'histoire humaine" ; "Métaphysique des moeurs", Fondation (2ème section) - Nietzsche, "Le livre du philosophe", III - Bergson, "Les deux sources de la morale et de la religion" (chap. 1 : L'obligation morale) - Freud, "Une difficulté de la psychanalyse"