Bac philo : prétendre distinguer l'homme de l'animal est-ce légitime? 2/5

En compagnie de Raphaël ENTHOVEN, un professeur de philosophie se soumet à l'épreuve de la dissertation de philosophie pour le Baccalauréat et donne des conseils aux élèves de Terminale. Nathalie CHOUCHAN, enseignante et rédactrice en chef des "Cahiers philosophiques" disserte sur "Prétendre distinguer l'homme de l'animal, est-ce légitime ?" - Questionnement des verbes employés dans le libellé ; y a-t-il légitimité à isoler l'homme de la nature ? Qu'est-ce qui peut justifier une distinction, donc une hiérarchisation entre homme et animal ? Evocation de Jean Jacques ROUSSEAU, pour qui l'homme se distingue de l'animal par sa conscience de la mort. - à 15'57 : rappel méthodologique, avoir le plan de la dissertation sous les yeux et rédiger l'introduction au brouillon. Proposition d'une problématique en deux angles : exigence théorique qui distingue homme et animal, et justification pratique qui hiérarchise l'homme et l'animal. Conseil méthodologique : le plan n'a pas a être annoncé en introduction, la problématique suffit (2'30). Conseils de lecture : - Platon, "Protagoras" 320c-322d, "Politique" 261e - Montaigne, "Essais", II, 12, Apologie de Raymond Sebond - Descartes, "Lettre au Marquis de Newcastle" ; "Discours de la méthode", 5ème partie - Spinoza, "Ethique", III (Préface) - Diderot, "Le Rêve de d'Alembert" - Rousseau, "Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes", 1ère partie (sur la notion de perfectibilité) - Kant, "Conjecture sur les débuts de l'histoire humaine" ; "Métaphysique des moeurs", Fondation (2ème section) - Nietzsche, "Le livre du philosophe", III - Bergson, "Les deux sources de la morale et de la religion" (chap. 1 : L'obligation morale) - Freud, "Une difficulté de la psychanalyse"